Т.Г. Яковлева, А.�. Миллер. Гетьманщина и её инкорпорация в Российскую империю
- Деталі
- Опубліковано: П'ятниця, 05 вересня 2014, 23:49
- Перегляди: 29
Т.Г. Яковлева, А.�. Миллер. Гетьманщина и её инкорпорация в Российскую империю // Западные окраины Российской империи. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 608 с
1.Восстание под руководством Хмельницкого.
Создание, существование и Руина Гетманщины, равно как и история ее объединения с Московским государством, были богаты весьма драматичными событиями.
Целый ряд казацких восстаний конца XVI — начала XVII в., участники которых ожесточенно боролись против польской и активно полонизировавшейся в это время местной шляхты за сохранение и возвращение былых (фактических или мнимых) «казацких вольностей», а также привилегий православной церкви, завершился Хмельниччиной, которая стала венцом этого движения не только с военной точки зрения, но и привела к качественно новому этапу — к созданию Гетманщины.
Вопрос о существовании казацкого государства в середине XVII в. и о его особенностях остается весьма спорным и политизированным. Ряд ученых из числа украинской эмиграции был склонен идеализировать Гетманщину и преувеличивать степень ее независимости1. В советской исторической науке, наоборот, разговор о «державе» считался крамольным, так как не вписывался в господствовавшую схему «воссоединения Украины с Россией»2. В современной украинской историографии широкое распространение получил довольно спорный термин Украинская национальная революция, т.е. Гетманщина рассматривается как «украинское» государство, а не «Руськое княжество» или «Малая Росия» (термины, преобладавшие в XVII в.)3. Современная русская историография очень неохотно признает сам факт наличия казацкого государства4. Удачным представляется решение С. Плохия называть Гетманщину «политией», политическим образованием, что отражает незрелость и незавершенность политических процессов и структур в Гетманщине5.
Восстание Богдана Хмельницкого началось с личной обиды этого Чигиринского сотника, у которого влиятельный поляк Чаплинский отнял родовое поместье, а заодно и любимую женщину, при этом забив до смерти его сына. Попытки найти справедливость в суде у сенаторов и у самого короля не привели к успеху, и Хмельницкий из лояльного королю казака неожиданно превратился в символ обиженных и оскорбленных польской властью.
Хмельницкий бежал в Запорожье. Все разворачивалось по знакомому сценарию казацких восстаний: смелый предводитель, у которого лопнуло терпение, кучка горячих голов. Однако Хмельницкий был умным, хорошо образованным шляхтичем, к тому же прошедшим иезуитскую школу. Прекрасно понимая всю силу военной машины Речи Посполитой, он не довольствовался сбором добровольцев, но заручился военной поддержкой Крыма. �менно это стало залогом его успеха.
В мае 1648 г. поляки терпят сокрушительные поражения под Желтыми Водами и Корсунем. Польские гетманы попадают в плен, король умирает, и Речь Посполитая, еще совсем недавно казавшаяся могучей европейской державой, оказывается на грани краха. Огромный военный успех имел серьезные социальные и политические последствия. На территории Украины началось массовое изгнание поляков, сопровождавшееся показачиванием крестьян, вливавшихся в армию Хмельницкого, который, зажегши весь этот пожар, теперь не знал, как с ним справиться.
Р�дея государственности возникла РЅРµ РІ первые же месяцы Хмельниччины. РљРѕРіРґР° наступило перемирие, связанное СЃ избранием РЅРѕРІРѕРіРѕ короля Рё возвращением казацких РІРѕР№СЃРє РЅР° Украину Р·РёРјРѕР№ 1648/1649 Рі., РІ сознании участников восстания произошел переворот, РєСЂРѕРјРµ того, изменилась точка зрения самого гетмана. Своеобразным толчком Рє размышлениям стала встреча Хмельницкого СЃ Р�ерусалимским патриархом Паисием. Ртот греческий православный иерарх видел РІ гетмане Р’РѕР№СЃРєР° Запорожского борца против влияния католической церкви. Патриарх устроил Хмельницкому торжественный прием РІ Киеве, заставив промолчать враждебно настроенное СЂСѓСЃРёРЅСЃРєРѕРµ6 духовенство. РћРЅ открыто именовал гетмана «светлейшим князем», оказывал ему всевозможные почести Рё предложил помощь РІ переговорах СЃ РњРѕСЃРєРІРѕР№, РєСѓРґР° тому предстояло отправиться. Р’РёРґРёРјРѕ, именно беседы СЃ Паисием, небывалый триумф, СЃ которым его встретили РІ Киеве казацкие РІРѕР№СЃРєР°, Рё, наконец, мирная передышка, позволившая осмыслить события, кардинально изменили позицию Хмельницкого.
На переговорах с польскими комиссарами Хмельницкий впервые назвал себя «единовладием і самодержцем руським» и заявил: «Тепер досить достатку в землі в князстві своїм по Львов, Холм и Галич». Совершенно неожиданно для польских послов он предстал не как лояльный вассал короля, но как глава независимой державы и отклонил статьи договора, которые значительно превосходили его собственные требования лета 1648 г. �менно с этого момента Хмельницкий начал вести активную независимую внешнюю политику, которая преследовала более широкие цели, чем получение простой военной помоши.
Как же ко всем этим событиям относились в Москве? Прошло чуть более десяти лет после заключения Поляновского мира с Речью Посполитой, по которому Москва ценой тяжелых территориальных уступок вырвалась наконец из Смуты. Русские воеводы пограничных городов с первых дней Хмельниччины внимательно следили за разворачивавшимися событиями. Слета 1648 г. в Москву начали поступать просьбы гетмана о военной помоши и покровительстве «православного царя». Через год был высказан уже прямой призыв: чтобы великий государь «над нами царем и самодержцею был». Однако принятие «под высокую руку» Гетманщины означало войну с Речью Посполитой, а к ней в Москве не были готовы. Кроме того, Гетманщина по своим социальным принципам была чужда царскому правительству. Основанная на казацкой вольности, причудливо переплетенной со шляхетской демократией, она была, несмотря на общую православную веру, слишком «западной». Москва заняла выжидательную позицию, благосклонно принимая казацкие посольства, отказывая польскому королю в оказании военной помощи против восставших и внимательно наблюдая затем, как будут развиваться события.
Новая военная кампания, начавшаяся весной 1649 г., завершилась в августе битвой у Зборова, в решительный момент которой крымский хан начал сепаратные переговоры с поляками. Впрочем, несмотря на неблагоприятные для казаков обстоятельства, Зборовский договор, заключенный в 1649 г., стал важным этапом в складывании административной системы Гетманщины. Практически этим договором признавалась автономия казацкой территории в составе Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств, со столицей в Чигирине и с лишь номинальным подчинением Короне. В областях Войска Запорожского привилегированное место занимала православная религия, туда не допускались евреи. Страна делилась на шестнадцать полков, причем старшина, в условиях фактической ликвидации польской администрации, получала не только военную власть, но и права высших гражданских чиновников7.
Авторами Гетманщины были прежде всего Богдан Хмельницкий и �ван Выговский — православные шляхтичи с польским образованием. Поэтому прототипом здесь послужила Речь Посполитая, переделанная, однако, на «казацкий» лад, где элитарной верхушкой вместо шляхты стали старшина и казачество, пользующиеся всеми привилегиями республиканского правления. Сотенно-полковая система казацкой армии была механически перенесена на административно-территориальную, вместо Сейма — всеобщая рада, а вместо выборного короля — гетман. Молодое казацкое государство практически получило признание тех иностранных держав, которые были заинтересованы в сотрудничестве с Войском Запорожским (Московское государство, Крым, Швеция, Трансильвания).
По Зборовскому договору территория Гетманщины ограничивалась Брацлавским, Киевским и Черниговским воеводствами. Но гетманы часто заявляли о границах «по Вислу» и, в частности, настаивали на включении в Гетманщину Подольского, Волынского и Руського княжеств (см. карту 1).
РћРґРЅРёРј РёР· ключевых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ Хмельниччины, наряду СЃ «восстановлением казацких вольностей», был РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ привилегиях православной церкви. Защита православия РѕС‚ притеснения католиков Рё униатов, возвращение церквей, монастырей Рё имений были среди основных требований всех казацких восстаний, начиная СЃ мятежа Северина Наливайко. Ртот лозунг «за веру старинную» зазвучал Рё СЃ первых же дней Хмельниччины, Р° уже Р—Р±РѕСЂРѕРІСЃРєРёР№ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ требовал присутствия киевского митрополита РІ Сенате Рё напрямую ставил РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ ликвидации СѓРЅРёРё.
У нового государства было, однако, множество нерешенных проблем. Главное — незавершенность социальных перемен и государственного строительства. В результате Хмельниччины владения польской и ополяченной шляхты в Гетманщине резко сократились, а на Левобережье были практически полностью ликвидированы. Среди присягавшего в 1654 г. населения шляхта составила всего лишь 0,004%, в то время как доля старшины колебалась в различных полках от 0,6 до 3 %. Все владения польских магнатов и шляхты, а также той части украинской шляхты, которая не поддержала восстание, перешли в собственность Войска Запорожского. В 1650-х гг. свободные войсковые села на территории Левобережья составляли 76%. В некоторых полках эта цифра доходила до 95%. Таким образом, огромное количество крестьян из владений шляхты и магнатов (в том числе на Левобережье) стали свободными. �нститут крепостной зависимости на долгие годы перестал существовать. Налоги в этот период бьши минимальными. Практически ничем не ограниченная практика переходов из одного сословия в другое (крестьяне-казаки, крестьяне-мешане и т.д.) и практика массового показачивания делали положение крестьян очень вольготным, а всю структуру общества — полностью открытой.
Главным социальным итогом стало массовое «показачивание» крестьян, начавшееся в первые же месяцы восстания. В результате в 1654 г. казаки составляли в разных полках от 50 до 82% населения Гетманщины. Военная ситуация позволяла временно использовать огромную армию «показаченных», формально признавая их казаками, но не выплачивая жалованье, полагавшееся реестровым. По словам самого Хмельницкого, он мог благодаря этому выставлять до 300 тысяч человек8. Однако в первый же мирный период возникла необходимость укрепления власти и стабилизации социальной жизни общества. Неуправляемая толпа «показачившихся» становится, с одной стороны, тормозом на пути завершения государственного строительства в Гетманщине, а с другой — тем порохом, которым были готовы воспользоваться боровшиеся за власть группировки старшины и иностранные державы (см. табл. 1).
Неудача казацкого войска под Берестечком в 1651 г. привела к заключению нового Белоцерковского договора с поляками. Поэтому соглашению территория Гетманщины была урезана до размеров Киевского воеводства, реестр сокращался вдвое — до 20 тысяч человек. Однако гетманская власть хоть и в урезанном виде, но сохранялась, что давало основания надеяться на ее расширение в недалеком будущем.
Воспользовавшись мирной передышкой, Хмельницкий занялся укреплением своих позиций. В его ближайшем окружении все большую роль играют ученые шляхтичи �ван Выговский, Павел Тетеря, �ван Нечай, зажиточные мешане — братья Золоторенко. Не менее успешно укреплялся Хмельницкий и на внешнеполитическом фронте, возобновив свой союз с Крымом. Однако неудачи в Молдавии, наступление поляков и новая измена хана крайне усложнили ситуацию.
2. Переяславский договор.
Политические маневры 1654—1659 гг.
Раздел Гетманщины по Днепру. Руина
Во второй половине 1650-х гг. Москва наконец решилась ввязаться в украинские дела. Еще в 1651 г. за принятие Гетманщины под «высокую руку» высказалось московское духовенство. Многочисленные посольства, которыми обменивались гетманская администрация и Москва, подготовили почву для объединения. Последним толчком стала реальная опасность принятия Хмельницким турецкого подданства. I октября 1653 г. Земский собор решает принять Гетманщину. Гетман пошел на добровольное ограничение своей власти, выбрав «московский вариант» как наименьшее зло, имея уже горький опыт союза с Крымом, Турцией и Польшей.
В историографии ведется интенсивная дискуссия по этому вопросу, порой высказывались противоположные взгляды о форме объединения: от военного союза до инкорпорации. На наш взгляд, надо различать цели сторон и ту юридическую форму, которую приобрел данный союз в 1654 г.
Когда Хмельницкий признавал «высокую руку царя» (термин весьма расплывчатый, оставляющий простор для различных его трактовок), налицо были внешние причины: наступление польско-татарских войск и неудача на Молдавском фронте (как военном, так и дипломатическом). Войско Запорожское искало военного союзника против Польши и нашло его. Москва же больше всего мечтала о возвращении Северских земель и Белоруссии. Для нее Гетманщина была тем могучим военным фактором, который открывал двери на Запад и позволял разорвать позорные условия Поляновского мира. Военный союз — в этом была основа Переяславского договора 1654 г. Все же остальное — ограничение внешнеполитической деятельности гетмана, плата налогов и присутствие воеводы в Киеве — было просто ценой, за которую Москва давала свою военную помощь. Гетманщина, в свою очередь, получила широчайшую автономию — не только сохранив независимость в решении внутренних вопросов, но и приобретя официальное право на внешнеполитические сношения. Москва закрыла глаза на чуждый ей дух казацкой вольности и социальной свободы. Старшина сохранила не только военную, но и гражданскую власть.
Р’ этот период зависимость Гетманщины определялась лишь РґРІСѓРјСЏ формальными признаками — уплатой налогов РІ царскую казну Рё необходимостью отчитываться Рѕ приезде иностранных посольств. Р’ реальности даже эти положения РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ выполнялись: Сѓ гетманской администрации РЅРµ существовало четко функционирующей системы СЃР±РѕСЂР° налогов, Р° получаемых СЃСѓРјРј едва хватало РЅР° расходы, связанные СЃ РІРѕР№РЅРѕР№. Рто был РєРѕРјРїСЂРѕРјРёСЃСЃ, СЃ которым могли мириться лишь РІРѕ время РІРѕР№РЅС‹ Рё РїСЂРё условии выполнения РґСЂСѓРіРёС… обязательств, прежде всего союзнических. Единственной реальной чертой зависимости РѕС‚ РњРѕСЃРєРІС‹ было появление РІ Киеве СЂСѓСЃСЃРєРёС… воевод. РќРѕ РІ период гетманства Хмельницкого РёС… значение РЅРµ было велико.
Почти сразу же после Переяславской рады начали проявляться разногласия во внешней и внутренней политике гетманской администрации и царского двора. Внешнеполитические задачи Гетманщины и Московского государства — и есть тот краеугольный камень, который сначала привел два государства к союзу, а затем спровоцировал конфликтную ситуацию.
Начавшаяся в 1655 г. польско-шведская война стала явной неожиданностью для Москвы. В считанные дни шведам удалось подчинить огромные территории Речи Посполитой. Литва присягнула Карлу Густаву, сведя тем самым на нет все территориальные успехи Москвы в русско-польской войне за белорусско-литовские земли.
В этих условиях Москва начала вести мирные переговоры с Польшей, а Хмельницкий, не желавший подписывать никаких соглашений с Речью Посполитой, в лице Карла Густава обрел нового военного союзника против поляков. В ноябре 1656 г. на русско-польских переговорах было подписано Виленское перемирие. Гетман отнесся к нему очень скептически.
Расхождения с Москвой и шведские военные неудачи толкают гетмана в сторону его бывшего врага — трансильванского князя Георгия Ракоци. В сентябре он подписывает с Ракоци союзный договор, а в январе 1657 г. казацкие полки под командованием Ждановича и Богуна отправляются на помощь новому союзнику, который воевал вместе со шведами против Польши.
Другим очагом русско-украинских противоречий стала Белоруссия. Начиная русско-польскую войну, Москва главным образом стремилась увеличить свои северо-западные территории. Но Хмельницкий, как оказалось, хотел оставить Белоруссию под своей властью. Ситуацию осложняло то, что белорусское крестьянство с удовольствием вливалось в ряды казацких войск.
Таким образом, РєРѕРјРїСЂРѕРјРёСЃСЃ, легший РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ Переяславского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, СЂСѓС…РЅСѓР», РѕР±Рµ стороны начали упрекать РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° РІ невыполнении обязательств. Лишь смерть Хмельницкого предотвратила назревавший конфликт. Рљ власти пришел генеральный писарь Р�ван Выговский, женатый РЅР° польке сенаторского СЂРѕРґР°, умный, образованный православный шляхтич, практически руководивший РїСЂРё Хмельницком всей внешней политикой. Вопреки тому, что утверждает сильная историографическая традиция, Выговский, будучи РѕРґРЅРёРј РёР· главных творцов Гетманщины, РЅРµ был ориентирован РЅР° Польшу. РќРѕ ему пришлось столкнуться СЃ крайне тяжелым положением казацкого государства. Отсутствие реестра Рё образование РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРіРѕ числа «показаченных» создавали социальную базу для взрывов недовольства. Рта опасность стала проявляться уже РІ последние РіРѕРґС‹ гетманства Хмельницкого. Р’ тот же период РЅР° Слободской Украине возникает настоящая оппозиция казацкому государству СЃ его административной системой Рё централизованной властью. Другим очагом напряженности становится Запорожье. Здесь сказывалась вражда, существовавшая между запорожцами Рё реестровыми казаками — как между рядовыми, так Рё среди старшины. Старшина Запорожской Сечи РЅРµ допускалась РґРѕ управления казацким государством, Р° тем более — РґРѕ внешней политики.
Летом 1657 г. произошел первый открытый бунт. Войско, посланное Хмельницким на помощь Ракоци, категорически отказалось подчиняться приказам. Присутствие в войске русского воеводы �вана Желябужского придало этому бунту особый характер. Старшин обвинили в попытке «воевать Польшу» без «государева указу». При этом русский воевода благодушно слушал доводы «своевольной черни» и с удовольствием наблюдал затем, как срывался поход. Такое развитие событий было Москве на руку.
Приход к масти непопулярного Выговского обострил внутренние противоречия в Гетманщине. Началась ожесточенная борьба за власть старшинских группировок, которые стали использовать порожденный Хмельниччиной анархо-разрушительный элемент — массы показаченных и Запорожье. С этого момента и до конца существования Гетманщины складывается несколько традиционных партий: крымская, шведская, русская и польская. Каждый преследовал только одну цель — добиться власти путем внешней поддержки. Запорожье было против всякой твердой власти вообще.
РњРѕСЃРєРІР° СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕ наблюдала, как гетман пытался сопротивляться СЃРІРѕРёРј оппонентам, принимая Рё выслушивая РіСЂСѓРїРїС‹ недовольных. Р’ октябре 1657 Рі. рада утвердила Выговского РІ его гетманстве, Рё сразу же был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃРѕ Швецией. Рто была попытка гетмана РІ условиях внутренних СЃРјСѓС‚ укрепить внешнее положение Гетманщины. Хотя РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ подчеркивалось, что СЃ РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёРј царем «Войско Запорожское связано тесным СЃРѕСЋР·РѕРј Рё будет сохранять ему верность нерушимо», однако самого факта таких переговоров было достаточно для того, чтобы РњРѕСЃРєРІР° убедилась РІ своеволии РЅРѕРІРѕРіРѕ гетмана. Поэтому РєРѕРіРґР° РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ началось восстание запорожцев, Р° затем Рё полтавского полка против гетмана, царское правительство заняло выжидательную позицию. Р’ РњРѕСЃРєРІРµ принимают посольства восставших Рё пишут увещевательные РїРёСЃСЊРјР° обеим сторонам, тем самым провоцируя расширение бунта, придавая уверенность восставшим (убежденным РІ поддержке царя) Рё чрезвычайно ослабляя позицию гетмана.
Ситуация выходит из-под контроля. В феврале 1658 г. происходит первое открытое столкновение восставших с войсками Выговского. Гетманская власть держалась на волоске. Воспользовавшись ситуацией, царское правительство в июне 1658 г. присылает воевод во все основные украинские города, фактически нарушая условия Переяславского договора. Когда в июне Григорий Ромода-новский получил наконец приказ оказать поддержку Выговскому, было поздно — гетман уже призвал на помощь орду и в битве под Полтавой разбил войска восставших.
Не ожидая помощи от Москвы, Выговский для спасения своей власти пошел на договор с Польшей, попытавшись добиться условий конфедеративного союза. Любой другой союз казаки, ненавидевшие поляков, просто бы не приняли.
По сути, первая редакция Гадячского договора — втом виде, в каком он был подписан, — была попыткой сохранить самостоятельность Гетманщины и даже получить гарантии ее укрепления. Выговский здесь выступал как преемник политики Хмельницкого. Соглашение включало в себя образование Княжества Руського в составе Брацлавского, Киевского и Черниговского воеводств, выпуск собственной монеты, создание Сейма, уничтожение унии и предоставление широких привилегий православию, сохранение реестра в 60 тысяч, свободное избрание гетмана и даже сохранение союза с Москвой.
Сейм принял Гадячский договор в более чем урезанном виде. �з документа были изъяты как пункт о Княжестве Руськом, так и положение о союзе с Москвой, что ознаменовало собой крах гетманства Выговского. Между тем началось наступление русских войск на Левобережье, что сигнализировало о начале Руины, т.е. политического кризиса и расчленения Гетманщины.
Перед лицом возможных массовых выступлений против Гадячского договора, когда Левобережная старшина дралась за булаву, угождая московским воеводам, Правобережная старшина принесла Выговского в жертву, избрав на его место сына любимого в народе «батьки» Хмельницкого — Юрия. Единая Гетманщина была таким образом сохранена.
В конце октября 1659 г. в Переяславле был заключен второй договор с Москвой, и Гетманщина возвратилась под протекторат царя, но уже на заметно более жестких условиях. Гетман обязывался ездить в Москву после своего избрания, киевский митрополит должен был получать благословение Московского патриарха, гетману запрещалось принимать иностранных послов, в основные украинские города назначались московские воеводы, войскам Гетманщины запрещалось входить в Белоруссию. Ограничивалась даже внутренняя власть гетмана: ему запрещалось принимать какие-либо решения без совета рады, а также казнить кого-либо из старшин без указа царя.
Между тем старшина, вторично заключая союз с Москвой, искала теперь не столько защиты от внешнего врага, сколько от внутреннего, т.е. от массы «показаченных» и использовавших ее авантюристов. Но Москва, помня тяжелые времена общения со своевольными гетманами, постаралась всеми силами ослабить гетманскую власть. Теперь поддержание порядка во многом зависело от московских воевод.
Договор 1659 г. полностью никогда не исполнялся. Гетман в Москву так и не приехал, контакты с поляками и татарами (хотя и не в таком масштабе, как при Хмельницком) сохранялись, деньги в казну не платились. Правда, в ряд городов Гетманщины прибыли русские воеводы, а старшина постоянно самовольно ездила в Москву. Таким образом, главное условие союза: защита гетманской власти от внутренней угрозы — не выполнялось. А когда весной-летом 1660 г. на Украине принялись хозяйничать польские и татарские войска, то исчез и последний — с точки зрения гетманской администрации — смысл этого союза.
В ноябре 1660 г. огромное русское войско В. Б. Шереметьева оказалось окруженным под Чудновом поляками. Юрий Хмельницкий в критический момент не пришел воеводе на помощь и начал мирные переговоры с королем. Русским пришлось пойти на позорную капитуляцию, войско было уничтожено или отдано в плен татарам, в том числе все бояре.
Чудновская катастрофа стала переломным моментом во всей внешней политике Москвы. �менно с этого момента на возобновившихся русско-польских мирных переговорах Москва впервые отказывается от Правобережья и даже предлагает уступить полякам левый берег. Мир с поляками и возвращение Северских земель выходят на первый план.
Впрочем, Речь Посполитая, упоенная военным успехом, еще не была готова к уступкам. Попытка Юрия Хмельницкого и старшинской группировки вернуться к первоначальным статьям Гадячского договора также не увенчалась успехом. Чудновский договор был принят в еще более невыгодном для казаков виде. Польская сторона уничтожила в нем любые упоминания о Княжестве Руськом.
Тем временем два шурина Хмельницкого — Яким Сомко и Басил Золоторенко — под предлогом непризнания Чудновского договора возглавили на Левобережье прорусскую партию в надежде получить власть. Почти три года на Левобережье продолжалась борьба за влияние, которая сопровождалась волнениями «черни». Москва занимала выжидательную позицию, оттягивая избрание гетмана, надеясь или на обращение Юрия Хмельницкого, или на мир с Речью Посполитой. Пока Золоторенко и Сомко боролись за булаву, нашелся еще один кандидат — �ван Брюховецкий, кошевой атаман, выходец из гетманских слуг. Заручившись поддержкой епископа Мефодия, ему удалось зарекомендовать себя в глазах московских воевод как преданного сторонника Москвы, а что более важно — сторонника весьма послушного.
Брюховецкий, играя на настроении «показаченных» масс, потребовал всеобщей, «черной» рады. Она состоялась в июне 1663 г. в Нежине. При попустительстве русских воевод приверженцев Сомко и Золоторенко перебили, а самих полковников приговорили к казни. Брюховецкий был провозглашен гетманом. Анархическое крыло одержало победу.
Между тем на Правобережье после отречения Юрия Хмельницкого гетманом был избран давний сторонник поляков Павел Тетеря. Совместно с ним король Ян Казимир предпринял последнюю попытку вернуть Левобережье военным путем. Заговор старшинской группировки и начавшееся восстание на правом берегу сорвали этот план. �ван Выговский и �ван Богун погибли, Юрий
Хмельницкий и несколько других казачьих лидеров были отправлены поляками в тюрьму.
Сорвав поход поляков, старшина ничего не выиграла. С одной стороны, совместная победа над поляками упрочила положение �. Брюховецкого, который принялся беззастенчиво покупать у Москвы личное благополучие за счет урезания прав казацкой администрации. С другой стороны, убедившись в неисполнимости своих военных амбиций, Речь Посполитая стала более податлива на мирных переговорах, довольствуясь лишь Правобережной Украиной. Уже через два года, в январе 1667 г., было заключено Андрусовское перемирие. Для Гетманщины оно означало закрепление территориального раскола де-юре.
Завершавшиеся мирные переговоры с Речью Посполитой и избрание гетманом Брюховецкого открывали для Москвы возможность пойти по пути урезания автономии Гетманщины. Брюховецкий первым из гетманов стал именовать себя «холопом» в официальной переписке с царем. Осенью 1665 г. Брюховецкий, находясь в Москве, подал петицию о введении в Гетманщине московской администрации, воплотив в жизнь идею анархического крыла, «...жебы его царское пресветлое величество места все и села, будучие на Вкрайне, на себя взял, жебы болшей нами гетманы не владели...»9.
В то же время Брюховецкий, у которого складывались непростые отношения с местным духовенством, призывал Москву прислать своего кандидата на престол киевского митрополита. Местные иерархи, добиваясь избрания митрополита из своей среды, также послали делегацию в Москву. Все чаще противоборствующие силы в Гетманщине апеллировали именно к московскому царю. После аудиенции у Алексея Михайловича в 1667 г. черниговский епископ Лазарь Баранович был произведен в архиепископы и в 1670 г. стал местоблюстителем митрополичьей кафедры в Киеве. Но кафедра долго оставалась незанятой, поскольку Москва была вовлечена в сложные переговоры о переподчинении ее от Константинопольского патриарха Московскому, а также об объединении епархий на левом и правом берегу Днепра под властью киевского митрополита.
Р’ награду Р·Р° лояльность гетман Брюховецкий был пожалован РІ Р±РѕСЏСЂРµ, Р° полковники — дворянами. Рто был первый случай «нобилитации» старшины царем, практики, широко распространенной РІ Речи Посполитой.
В 1666 г. началась перепись левобережного населения, вызвавшая страшное недовольство и бунты. Ряд полковников были убиты, а в 1 668 г. пал и сам Брюховецкий. Он стал жертвой того «джинна» анархии, которого он сам выпустил на волю на Черной раде.
Политика русских властей на сокращение автономии Гетманщины, отказ от Правобережья, а значит, и от поддержки начавшегося там освободительного движения против польского террора — все это привело к усилению традиционно влиятельной Крымской группировки. В ноябре 1666 г. Петр Дорошенко расправился с поляками и присягнул на верность Крыму. В 1668 г. он контролировал практически всю Гетманщину, но удержать полученную власть не сумел. Москве удалось снова расколоть старшину и заключить в 1669 г. Глуховские статьи с наказным гетманом Демьяном Многогрешным, сделав его гетманом левобережным. По этим статьям московские воеводы оставались во всех основных городах Украины, но их вмешательство во внутренние дела было сокращено до минимума, а гетманам давалось право участвовать в мирных переговорах Москвы. По сути, царскому правительству пришлось пойти на некоторые уступки по сравнению с Московскими статьями. Но мир с Польшей и раскол Гетманщины связывали гетманам руки и делали их более сговорчивыми.
Политика Многогрешного вызвала подозрения в Москве, и, воспользовавшись недовольством старшины, его свергли и отправили в Сибирь, выбрав на его место генерального судью Самойловича (1672 г.). Он проводил политику полной лояльности Москве, и в частности не стал противиться подчинению киевского митрополита московскому, заняв тем самым важную для Москвы позицию по острому вопросу, поднимавшемуся с 1654 г. и постоянно встречавшему яростное сопротивление гетманской администрации. По сути, это был еще один шаг к ликвидации автономии Гетманщины.
В 1674 г. в Киево-Печерской лавре был издан написанный настоятелем монастыря �ннокентием Гизелем «Синопсис». В книге говорилось о единстве Великой и Малой Руси, о единой государственной традиции Киевской Руси, об общей династии Рюриковичей и о едином «русском» или «православнороссийском» народе. Автор, возможно, стремился подтолкнуть московского царя к продолжению борьбы с Речью Посполитой за освобождение из-под власти католиков остальной части «единого православного народа», а самое главное — облегчить элите Гетманата, и в первую очередь духовенству, инкорпорацию в правящее сословие империи.
(Огромным оказалось отложенное влияние этой книги10.) Уже в конце XVII и особенно в XVIII в. роль более образованного малорусского духовенства в церковной иерархии России резко возрастает. При Петре выдающуюся роль как в церковной жизни, так и в развитии образования и других реформах играли Феофан Прокопович, местоблюститель патриаршего престола Стефан Яворский и другие выходцы из русско-польского пограничья. Позднее в XVIII в. епископом �ркутским был �ннокентий Кульчицкий, архиепископом Холмогорским, а затем митрополитом Смоленским Сильвестр Крайский, митрополитом Сибирским Филофей Лещин-ский, китайскую миссию возглавляли �лларион Лежайский и Г. Линцевецкий. С 1700 по 1762 г. выходцы из Малороссии и Белоруссии занимали 55% должностей в высшей церковной иерархии, а на долю великорусов в этот период приходится менее 40%п.
Уже при Петре образованные выпускники Могилянской академии часто отправлялись за границу с дипломатическими миссиями. Позже эта практика только расширилась. Таким образом, к середине XVIII в. процесс инкорпорации окраинной элиты в общеимперскую, начавшись с духовенства, захватил и значительную часть старшины.
Вместе с тем Правобережье в годы правления Петра Дорошенко, �вана Ханенко и Юрия Хмельницкого, ориентировавшихся на турецко-татарскую поддержку, постоянно подвергалось опустошительным набегам и превратилось в настоящий «выжженный край». Толпы людей бежали на левый берег и в Слободскую Украину, в результате к восьмидесятым годам XVII в. многие города Правобережья стояли пустыми.
3. Гетманство �вана Мазепы
Провал Крымского РїРѕС…РѕРґР° фаворита царевны Софьи Василия Голицына неожиданно привел Рє падению Самойловича: РЅР° него свалили РІСЃСЋ РІРёРЅСѓ Р·Р° неудачу. РќР° Каламакской раде (1687 Рі.) РїРѕ протекции Голицына гетманом избрали Р�вана Мазепу. Ртот человек уже СЃРІРѕРёРј происхождением Рё образованием выделялся РёР· череды лидеров Гетманщины.
Европейски образованный шляхтич, он принадлежал к правобережной старшине и долгие годы служил у Петра Дорошенко. На Левобережье он оказался не по своей воле, попав в плен. Скорее всего, Голицын видел в нем близкого по культуре человека и считал полезным назначить гетманом чуждого левобережной старшине шляхтича. За гетманскую булаву Мазепа заплатил высокую цену, будучи вынужденным принять Каламакские статьи.
Кроме полного запрета внешних сношений, запрещения перехода крестьян в казаки, легализации доносов на гетмана, запрета гетману переменять старшину, Каламакские статьи сделали первый шаг на пути русификации Гетманщины: «...народ Малороссийский всякими мерами и способами с Великороссийским народом соединять... чтоб были под одною... Державою обще... и никто б голосов таких не испушал, что Малороссийской край гетманского рейменту...»12
Приход к власти Петра, вопреки ожиданиям многочисленных врагов Мазепы, не только не ослабил, но и усилил положение гетмана. Почти двадцать лет между ним и Петром существовало тесное взаимодействие и дружба. В основе этих отношений лежал новый компромисс: Петр безоговорочно и непоколебимо отвергал любые обвинения и доносы против Мазепы, выдавал и казнил всех его оппонентов, а гетман безотказно снабжал царя войсками для всех военных кампаний, столь многочисленных в царствование Петра.
Что представляла собой Гетманщина эпохи Мазепы? После десятилетий Руины, гражданских войн и смут экономика наконец возрождалась, строились новые церкви и монастыри (эпоха «украинского барокко»), возрождались духовные центры, богатела казацкая старшина, неуклонно превращаясь в дворян-помещиков. Любопытным идеологическим феноменом этого периода была скроенная по образцу польского мифа о сарматском происхождении шляхты концепция хазарских корней казачьей старшины, которая вплоть до краха Мазепы успешно конкурировала в Гетман-щине с малорусской идеологией «Синопсиса» и других текстов местного православного духовенства. В дальнейшем малорусская концепция идентичности преобладала. �ногда, впрочем, лояльность Москве пытались интерпретировать, как Семен Дивович в известном «Разговоре Великороссии с Малороссией» (1762), в духе польской традиции «единства равных», только теперь партнером хотели видеть не Польшу, отвергшую идею преобразования Речи Посполитой в государство трех народов, но Россию.
Крестьянское землевладение РІ Гетманщине (РІ отличие РѕС‚ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ государства) СЃРѕ времен Хмельниччины оставалось свободным, базированным РЅР° «заиманщине», С‚.Рµ. занятии пустующих сел или земель. Рто положение сохранялось вплоть РґРѕ второй половины XVIII РІ. Параллельно предпринимались шаги Рє ликвидации практики перехода крестьян РІ казаки (Рё соответственно ограничения возможности использовать казацкие привилегии крестьянами). Р’ этом процессе царское правительство было целиком РЅР° стороне старшины. РџСЂРё Мазепе был сделан еше РѕРґРёРЅ шаг Рє ограничению крестьянской СЃРІРѕР±РѕРґС‹: впервые СЃРѕ времен польской шляхты была введена двухдневная панщина.
Волей обстоятельств Мазепа получил контроль над Правобережьем. Сперва Петр, уступая требованиям поляков, приказал Мазепе вступить в Правобережье и арестовать лидера мятежных казаков Семена Палия. В июне 1705 г. гетману было предписано выступить с 30 тысячью казаков ко Львову и далее в Польшу, чтобы «знатными контрибуциями утеснять» имения Потоцких и прочих неверных Августу магнатов. Задача была выполнена Мазепой блестяще. В начале августа его войска, следуя по пути Богдана Хмельницкого, достигли Львова, а в начале октября взяли Замостье. Впервые со времен краткого момента при Петре Дорошенко Гетманщина снова стала единой.
Но за всем внешним благополучием Гетманщина, созданная по образцу умиравшей Речи Посполитой, тускнела и слабела, тогда как Россия под руководством Петра усиливалась и отчаянно стремилась в Европу. Казацкие полки отжили свое. Нужна была военная реформа, и все свидетельствовало о том, что одной военной реформой Петр ограничиваться не желал. Еще принимая тяжелые условия Каламакских статей, Мазепа надеялся, что его верность и личные отношения с царем позволят на деле их обходить, что ему до времени и удавалось. Северная война радикально изменила ситуацию. Лучшая регулярная армия Европы оказалась казацким войскам не под силу. Отсюда и муштра, и передача казаков под командование иностранных офицеров, а как результат — рост недовольства. Снова начались восстания на Запорожье. Военная слабость Гетманщины подталкивала Петра ктем реформам, которые он долго откладывал из-за личного уважения к Мазепе. Компромисс с гетманом перестает быть столь привлекателен, как прежде. А интересы гетманской администрации царь никогда не рассматривал всерьез.
В апреле 1707 г. Петр вызвал Мазепу на военный совет в Жолкву, где изложил план создания «компаний», т.е. об отборе пятой части казаков для нового войска и об оставлении остальных дома. Так как полковая система распространялась на всю административную систему Гетманщины, это был страшный удар для гетмана. Кроме того, Петр сообщил, что в Малороссийский и Посольский приказы были отданы распоряжения о передаче в Разряд «города Киева и прочих Малороссийских городов». Таким образом, Петр наконец принял решение о включении значительной части Гетманщины в состав России на общих условиях. Гетман отныне лишался всякой реальной власти, а Гетманщина — остатков автономии. По окончании совета Мазепа не пошел на обед к царю, возвратился к себе расстроенный и целый день ничего не ел. Старшина бросилась в печерскую библиотеку, откуда извлекли Гадячские статьи �вана Выговского с Польшей. А Мазепа, получив приглашение заключить союз с лояльным Швеции польским коралем Станиславом Лещинским, впервые не отослал его в Москву.
В сентябре 1707 г. Мазепа по ходатайству Петра получил титул князя Священной Римской империи. Мазепа встретил эту новость крайне отрицательно: «Хотят меня удовлетворить княжеством Римской державы, а гетманство забрать». В мае 1708 г. рухнули надежды на сохранение за Гетманщиной Правобережья. Петв, перед лицом шведского наступления, нарушил свое обещание, данное Мазепе, и заявил полякам, что возвращение Украины будет совершено сразу после восшествия на трон их короля, его союзника Августа II.
На военном совете в Жолкве Мазепа просил царя для защиты украинских земель от шведов хотя бы 10 тысяч регулярного войска. Петр ответил, что не может дать и десятка людей, и велел обороняться своими силами. По сути, это было нарушение статей Каламакской рады, обязывавшей Россию защищать Украину. Большинство казацких войск было разбросано по фронтам Северной войны.
Когда мы рассматриваем череду событий 1706 — 1707 гг., то прежде всего задаемся вопросом не о том, почему Мазепа разорвал договор с Россией и заключил новый с Польшей, а почему он не сделал этого раньше, до октября 1708 г. Мазепа тянул до последнего, ничего не подписывал и ничего не решал. Не существовало даже договора Мазепы с Лещинским — только «привилей» этого короля, обещавший Украине равный статус с Великим княжеством Литовским. Ответ прост: Мазепа не верил в возможность союза с умирающей Речью Посполитой и еще меньше — в союз с «ерети-ками»-шведами. Слишком хорошо знал он настроения собственной старшины — тут против него играла та сытая зажиточная жизнь в процветавшем Левобережье, которую он сам создал за двадцать лет своего правления. Слишком хорошо он знал и то, как его ненавидели собственные казаки и запорожцы — за «слишком» большую верность царю, выполнение всех требований Петра по посылке войск в бесконечные походы, жесткую дисциплину и т.д.
Но в октябре 1708 г. шведы вступили в Стародубский полк, а при гетмане было «...малое число войска, которым безсилен есть так великой потенции неприятельской резистенцию чинити...»13. Но наибольшую опасность он видел в расширявшемся в народе смятении, вызванном наступлением вражеских войск и слухами о разгроме войск Петра. В этих условиях Мазепа решил, что ждать больше нечего, вместе со своими полками перешел Днепр и соединился с Карлом. Петр писал Меншикову: «Письмо ваше о нечаянном никогда злом случае измены гетманской мы получили с великим удивлением»14.
По сути, для России переход Мазепы на сторону шведов не имел негативных последствий. Никакого сравнения с Чудновской катастрофой — гибелью всей русской армии и потерей Правобережья. Если Юрия Хмельницкого очень долго никто не решался даже назвать изменником, то Мазепу сразу же обвинили во всех смертных грехах, предали гражданской казни и церковной анафеме. М.С. Грушевский и Н.�. Костомаров считали, что этот его шаг дал повод к ликвидации украинской автономии15. На самом деле ликвидация автономии шла непрерывно с момента Переяславского договора 1659 г. Самым активным образом готовилась она и в 1706 — 1707 гг., что и стало одним из мотивов поступка Мазепы. Петровское правительство использовало его как пред лог, чтобы разорвать договорные отношения с Гетманщиной.
В ноябре 1708 г. на срочно собранной раде по указу Петра новым гетманом был избран �ван Скоропадский. Победа над шведами полностью развязала руки царю, и он начал ликвидацию Гетманщины. �менно при Скоропадском появилась практика прямого назначения российским правительством казацких полковников — первым в этом списке стал П.П. Толстой. В 1722 г. была введена Малороссийская коллегия, состоявшая из шести русских штаб-офицеров из находившихся на Левобережье гарнизонов и возглавляемая бригадиром. По сути, этой коллегии передавались права полного контроля за судопроизводством, налоговыми сборами и административным управлением. Гетманщина, таким образом, переставала существовать. Скоропадский это прекрасно понимал и умолял Петра изменить его решение. Когда царь отказал, гетман с горя заболел и умер.
Воспользовавшись этим, Петр отказался назначать выборы нового гетмана. Ряд старшин во главе с Полуботком подали царю Коломацкую петицию, но их в Петербурге арестовали, и Полуботок умер в тюрьме.
4. Гетманщина в XVIII в. — потеря автономии
Дальнейшая судьба Гетманщины (точнее — ее агония) находилась в прямой зависимости от событий в Петербурге. Приход к власти Петра II привел к некоторым послаблениям. В октябре 1727 г. было разрешено выбрать гетмана — Данилу Апостола, Гетманщина опять вернулась в ведомство коллегии иностранных дел, а Малороссийская коллегия была упразднена. Правда, о восстановлении былой гетманской администрации не было речи: при Апостоле назначался царский резидент, с которым было необходимо совещаться по всем делам, а военными вопросами ведал фельдмаршал российских войск. Но и эти уступки были лишь временными: правительство Анны �оанновны вернулось к петровской политике, а болезнь и смерть Апостола (1734 г.) стали удобным для этого предлогом.
Управление Украиной снова было отдано коллегии из шести членов — трех представителей центра и трех из старшины, во главе с царским резидентом, становившимся практически единовластным правителем. Единственным отступлением от этой политики стало решение императрицы Елизаветы Петровны об избрании гетманом Кирилла Разумовского (1750 г.) — брата ее фаворита. Но это было вызвано исключительно личными симпатиями Елизаветы, а не реальной уступкой просьбам генеральной старшины (которая подала ей петицию о выборе гетмана во время ее поездки в Киев в 1744 г.). Хотя Разумовский по большей части жил в Петербурге, благодаря его влиянию у императрицы Гетманщиной управляла казацкая старшина, и вмешательство центра на время прекратилось (см. карту 2).
Окончательные мероприятия по ликвидации Гетманщины были осуществлены Екатериной II. Объявив о программе «обрусения» автономных провинций империи — речь прежде всего шла об административной унификации, — она вынудила в 1764 г. К. Разумовского отказаться от гетманства. Вместо этого снова вводилась Малороссийская коллегия (где было четверо украинских и четверо русских членов) во главе с русскими председателем и прокурором. Председателем и генерал-губернатором Малороссии стал в 1764 г. фельдмаршал П. Румянцев, который и проводил абсолютистские реформы в Гетманщине. В 1765 г. в соседней с Гетманщиной Слободской Украине казацкие полки были распущены. В 1775 г., на волне репрессий после Пугачевского восстания 1773 — 1774 гг., была упразднена Запорожская Сечь16. В том же году Киево-Печерская лавра получает указание Синода не допускать в религиозных изданиях каких-либо отклонений от московских образцов.
Тогда же начинается активная миграция представителей малороссийского дворянства в столицу, где они получали места во многом благодаря протекции екатерининских вельмож малорусского происхождения — кн. А. Безбородко, гр. �. Гудовича, кн. В. Кочубея, П. Завадовского, Д. Трощинского и др. Все больше дворян Гетманщины начинает задумываться о выгодах имперской службы.
В 1779 г. в помощь Румянцеву был назначен губернатором генерал-майор А. Милорадович. Происходя из влиятельной семьи казацкой старшины (братего был полковником Черниговского полка), Милорадович сделал карьеру в русской армии. �м была проведена Генеральная опись Малороссии, призванная упорядочить доходы империи с Украины и подготовить административную реформу. Он нередко использовал свои связи в среде старшины для предотвращения открытых протестов против политики Петербурга, которые могли повлечь за собой репрессии. Процесс вовлечения малорусского дворянства в имперскую службу активно продолжался, причем теперь миграция шла не только в Петербург, но и в соседние с Гетманщиной губернии. В 1779 г., например, реформировавший Курскую губернию Румянцев привлек многих своих подопечных из Малороссии на вновь открывшиеся вакансии. Дворяне Гетманщины «постепенно приняли тот факт, что они представляют не отдельную страну, а часть империи. Для того чтобы обеспечить свои интересы и интересы своего региона, они стремились получить достойную роль в этой имперской системе»17.
В 1781 г. Малороссийская коллегия как административный орган была упразднена18, а на Левобережной Украине вводились три наместничества: Киевское, Черниговское и Новгород-Северское, в которых устанавливалось губернское правление. Полки и сотни как единицы территориального управления были в 1781 — 1782 гг. упразднены. В 1783 г. казацкие полки как воинские части были преобразованы в карабинерские, а полковники уволены. Все не попавшие в полки казаки по указу 1783 г. становились государственными крестьянами на общеимперских началах. (В 1797 г. на Левобережье была введена рекрутская повинность.) Таким образом, была упразднена не только Гетманщина, но и какая-либо автономия этих земель.
Сравнительно слабое сопротивление местного дворянства объяснялось РЅРµ только тем, что значительная его часть уже была вовлечена РІ имперскую службу. Закрепощение крестьян было выгодно дворянству. Очень важно было Рё то, что Екатерина уже РІ начале 1780-С… РіРі. разрешила Румянцеву РїСЂРё определении РґРІРѕСЂСЏРЅСЃРєРѕРіРѕ статуса руководствоваться наброском того документа, который РІ 1785 Рі. был РїСЂРёРЅСЏС‚ РІ качестве Жалованной грамоты дворянству. Согласно ему, представители местного дворянства могли подтверждать РґРІРѕСЂСЏРЅСЃРєРёР№ статус РґСЂСѓРіРёС… лиц. Рта процедура выглядела вполне логичной для регионов СЃ устоявшейся корпоративной структурой дворянства, РЅРѕ РІ Гетманщине ее РЅРµ было. Румянцев сознательно закрывал глаза РЅР° многочисленные подделки подтверждающих РґРІРѕСЂСЏРЅСЃРєРѕРµ происхождение документов. Р’ результате массовой нобилитации РґРѕ 25 тысяч человек получили РІ 1780-С… РіРі. статус РґРІРѕСЂСЏРЅ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ империи, который после принятия Жалованной грамоты стал особенно привлекательным.
В последующие десятилетия часть дворянства бывшей Гетманщины сталкивалась с трудностями при подтверждении своего сословного статуса, что могло подпитывать ностальгию по прежним вольностям, но в большинстве случаев сохранить дворянский статус удавалось, и теперь уже вожделенная инкорпорация в имперскую элиту была успешно завершена в первой половине XIX в. Кажется, последней — отчасти уже гротескной в условиях того времени — попыткой найти не столько союзника, сколько покровителя против Москвы была тайная поездка В. Капниста к прусскому королю в 1786 г. Но у большинства эти оппозиционные настроения, по определению 3. Когута, носили традиционалистский характер и не ставили под сомнение лояльности престолу и империи. Постепенно эта связанная с Гетманщиной идентичность приобретала форму региональной малорусской. Другая, возможно даже большая, часть дворянства стремилась к сближению (часто — слиянию) с великорусским дворянством, к карьере на имперской службе, прежде всего в столице. Представители обеих ориентаций внесли весьма значительный вклад в формирование и развитие модерной русской культуры.
В 1812 г. один из представителей малорусского дворянства О. Мартос после визита на могилу Мазепы записал в своем дневнике, что казаки и их республика стали достоянием истории, и видел в этом общую тенденцию эпохи19.
Немалую рать в преобладании лоялистских настроений сыграли также победа России над Османской империей в войне 1768 — 1774 гг. и первый раздел Речи Посполитой (1772 г.). Последующие разделы еще дальше отодвинули западные границы империи от земель бывшей Гетманщины.
В 1801 г. Александр I одним из первых актов своего царствования подтвердил право малороссийского дворянства выбирать местных чиновников, но не пожизненно, как прежде, а на три года. Тогда же малороссийские суды были заменены общеимперскими. Однако местные законы сохранялись в этих судах как добавление к общеимперским, и эта особенность, как последний остаток автономии Гетманщины, просуществовала до 1917 г.
5. Малороссийское гннерал-гуернаторство
В феврале 1802 г. Малороссийская губерния была поделена на две — Полтавскую и Черниговскую, а в апреле того же года эти новые губернии составили Малороссийское генерал-губернаторство с центром в Полтаве. В 1805 г. было завершено продолжавшееся с 1798 г. строительство Березинского канала, соединившего бассейн Днепра и Западной Двины.
Первые малороссийские генерал-губернаторы, в особенности Н.Г. Репнин, занимавший этот пост без малого двадцать лет (1816 — 1834), строили свою политику в духе Румянцева, выступая не только как представители имперского центра в регионе, но и как покровители местного дворянства и казаков и, порой, как ходатаи за его интересы перед царем. В 1831 г., объявляя о формировании казацких полковдля участия в подавлении польского восстания, Репнин прямо апеллировал к традициям Гетманщины: «Добрые и верные казаки!.. �збранные из среды вас воины, находясь под начальством малороссийских начальников при армии, будут ограждать кровную свою родину, земли и дома родителей своих от мятежных поляков, вероломных и неблагодарных изменников, отродия тех самых ляхов, которые некогда хотели уничтожить святую веру ваших храбрых предков и отнять у них собственность, но праотцами вашими были побеждены». Полки собирались с воодушевлением — всего восемь, по 1200 человек в каждом.
В то же самое время Репнин ходатайствовал перед царем о восстановлении некоторых прежних прав казаков, предупреждая вероятные возражения насчет сепаратистских традиций Гетманщины следующими рассуждениями: «Поистине малороссияне суть совершенно русские, и они подтвердили это событиями прошедшего лета. Наречие, обычаи, одежда несколько различествуют, но вера, царь и Русь есть для них святыня нераздельная и неприкосновенная, а наследственная вражда к смежним с ними ляхам-католикам образует из них... лучших стражей против легкомыслия польского. Конечно, желательно, чтобы всякая разница исчезла между единоплеменным народом, <...> но, по словам Екатерины �, худая та политика, которая то предписывает законами, что надлежит переменить обычаями». �сследовательница истории Малороссийского губернаторства B.C. Шандра объясняет отставку Репнина именно тем, что Николай I посчитал, что засидевшийся на своем посту и приобретший в Малороссии крупные земельные владения Репнин к концу своего правления в большей степени предсташхял именно местные интересы20.
Последующие генерал-губернаторы слишком долго на этом посту не задерживались. В 1835 г. уже более русифицированная Слободско-Украинская губерния была переименована в Харьковскую и присоединена к Малороссийскому генерал-губернаторству. Таким способом власти «размывали» привязанность Малороссийского генерал-губернаторства к традиции Гетманщины.
� в геополитическом, и во внутриполитическом отношении Малороссийское генерал-губернаторство все больше превращалось из оспариваемой окраины между Речью Посполитой, Османской империей и Россией во внутреннюю область Российской империи, во многих отношениях даже в часть имперского ядра, откуда черпались материальные и людские ресурсы для освоения новых территорий и управления всей империей. Упразднение в 1856 г. Мало-российского губернаторства стало символом этого нового статуса.
Приложение
СП�СОК ГЕТМАНОВ
и малороссийских генерал-губернаторов Гетманы:
Б. Хмельницкий (1648—1657 гг.)
�. Выговский (1657—1659 гг.)
Ю. Хмельницкий (1659—1663 гг.)
П. Тетеря (Правобережный) (1663—1666 гг.)
�. Брюховецкий (Левобережный) (1663—1668 гг.)
П. Дорошенко (Правобережный) (1665—1676 гг.)
�. Ханенко (Правобережный) (1669—1674 гг.)
Д. Многогрешный (Левобережный) (1669—1672 гт.)
Ю. Хмельницкий (Правобережный) (1677—1681 гг.)
�. Самойлович (Левобережный) (1672—1687 гг.)
�. Мазепа (Левобережный) (1687—1708 гг.)
�. Скоропадский (Левобережный) (1708—1722 гг.)
Д. Апостол (Левобережный) ( 1727— 1734 гг.)
К. Разумовский (Левобережный) (1750—1764 гг.)
Малороссийские генерал-губернаторы:
[В 1802—1835гг. генерал-губернаторство охватывало Полтавскую и Черниговскую губернии, в 1835— 1856гг. — еще и Харьковскую]
А. Б. Куракин (1802—1807 гг.)
Я.�. Лобанов- Ростовский (1808—1816 гг.)
Н.Г. Репнин (1816—1834 гг.)
A.Д. Гурьев (1834—1835 гг.)
B.В. Левашов (1835—1836 гг.)
А. Г. Строганов (1836—1839 гг.)
Н. А. Долгоруков ( 1840— 1847 гг. )
C.А. Кокошкин (1847—1856 гг.)
1 Sysyn F.E. Ukrainian-Polish Relations in the Seventeenth Century: The Role of National Consciousness and National Conflict in the Khmelnytsky Movement // Potychny P.J. (ed.) Poland and Ukraine: Past and Present. Edmonton, 1980. P. 58—95; Subtelny O. Ukraine. A History. Toronto; Buffalo; London, 1988; Plokhy S. Tsars and Cossaks. A Study in Iconography. Cambridge, Mass., 2002.
2 �стория Украинской ССР. Т. І. Київ, 1969; Історія Української PCP. T. 2. Київ, 1979; ОлійникЛ. В. Спільна боротьба українського і російського народів проти польсько-шляхетської агресії (1954—1956). Київ, 1963.
3 Степанков В. Українська революція 1648—1676 pp. у контексті європейського революційного руху XVI—XVII ст.: спроба порівняльного аналізу// Український істор. журнал. 1997. № 1. С. 3—31; Смолій В., Степанков В. Українська національна революція сер. XVII ст.: проблеми, пошуки, рішення. Київ, 1999; Яковенко Я. В кольорах пролетарської революції // Український гуманітарний огляд, 2000. Вип. 3. С. 55—78; Українська козацька держава: витоки та шляхи історичного розвитку. Вип. 7. Київ, 2000.
4 См. об этом: Яковлева Т. Гетьманщина в другій половині 50-х років XVII століття, причини і початок руїни. Київ, 1998; Россия—Украина: история взаимоотношений. М., 1997; Русская и украинская дипломатия в Евразии: 50-е годы XVII века. Сборник статей. М., 2000.
5 Plokhy S. Tsars and Cossacks.
6 Термин «Украина» постоянно встречается в документах того времени, но термин «украинский» можно применять к данной эпохе лишь условно, т.к. в документах казацкой старшины (в том числе и юридических договорах) встречается лишь термин «руський» — «Княжество Руськое», «народ руський» (не путать с «русским»!). «В XVII и XVIII веках термины Русь, Запорожская Сечь, Малая Русь, Малая Россия и Украина соревновались как обозначения Гетманщины» (Plokhy S. Tsars and Cossacks. P. 14-15).
7 Полки Гетманщины были как военными единицами, так и административно-территориальными образованиями. Полковники возглавляли казаков в ходе военных действий и одновременно были главами местной администрации. Численность полков и их границы не были устойчивы.
к РГАДА. Ф. 1657 (Сношения России с Польшей). Д. 28. Л. 231.
9 Акты Юго-Западной России. T. V. СПб., 1867. № 142. С. 309.
10 Вплоть до 1760-х гг. «Синопсис» оставался единственной в России печатной книгой по истории, выдержал до конца XVIII в. около 30 изданий, пользовался устойчивым покупательским спросом и имелся «практически во всех крупных книжных собраниях вцдных деятелей эпохи, известных на сегодняшний день» ( Самарин А.Ю. Распространение и читатель первых печатных книг по истории России (конец XVII —XVIII в.). М., 1998. С. 58). В качестве чтения «для народа» «Синопсис» сохранял популярность вплоть до середины XIX в., оставаясь самым частым предметом рукописных копий. Написанный на западной окраине, отчасти исходя из местных интересов, «Синопсис» сыграл ключевую роль в формировании Русского �сторического Нарратива.
11 См.: Харламповин К.В. Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь. Т. 1. Казань, 1914. С. 459.
12 Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке. Составил Самоил Величко, бывший канцелярист Войска Запорожского. Киев, 1855. T. III. С. 49.
13 Бантыш-Каменский Д. �сточники малороссийской истории. Ч. II. М., 1859. С. 163-164.
14 Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. VIII. Ч. I. М., 1951. С. 237.
15 Костомаров Н. �. Мазепа. Киев, 1995; Грушевский М.С. �ллюстрированная история Украины. М., 2002.
16 Позднее, по указу 1788 г., часть запорожского казачества была преобразована в черноморское казачество и размещена между Бугом и Днестром. А с 1789 г. начинается переселение на территорию бывшей Сечи немецких колонистов и меннонитов. Еще раньше сюда стали переселяться сербы.
17 KohutZ. Russian Centralism and Ukrainian Autonomy. Imperial Absorption of the Hetmanate, 1760s—1830s. Cambridge, Mass., 1988. P. 248.
18 Малороссийская коллегия продолжала выполнять судебные функции, пока не закончила находившиеся в производстве дела, вплоть до 1786 г.
19 Doroshenko D. A Survey of Ukrainian Historiography. Annals of Arts and Sciences in the U.S. Vols. 5—6. New York, 1957. P. 112. Ср. с рассуждениями C.C. Потоцкого после разделов Речи Посполитой (гл. 3).
20 Шандра B.C. Малоросійське генерал-губернаторство, 1802—1856. Київ, 200l.C. 158, 304, 305.
Коментарі
Facebook
ВКонтакте
Klio
